Pahatihti on nii, et need, kes kõige valjuhäälsemalt teisi pattudes süüdistavad, on ise kõige suuremad suslikud.
Hiiumaa ekre ja sõbrad veebilehel ilmus sel nädalal üllitis kohalikult Hillar Kohvilt. Lugu oli üles ehitatud väitele, et ühe Isamaa nimekirjas kandideerinu arvamuslugu oli maakonnalehes nii kaua ootel, kuniks vallavanem (puhkab ja seetõttu ilmselt võttis kirjutamine aega, väideti) vastulause üllitab. Ilmselt ei saanud ta aru, et tegemist polnud vastulausega, vaid arvamuslooga. Jah, samal teemal. Aga sugugi mitte vastanduv teisele loole.
Mis aga faktikontrollis selgus? Et vallavanema lugu saadeti ajalehele kaks päeva varem.
Seega keskne süüdistusargument kukkus kolinaga kokku. Koos sellega kõik muu.
Aga kas loo autor oli/on piisavalt mees, et viga tunnistada. Või veel enam, vabandada. Loomulikult mitte. Ja samas näitab see nii mõndagi just tema enda kohta.
Sotsiaalmeediast lugu kustutati. Ekre ja sõprade veebilehel on see alles. Kinnituseks, et sealsed lood ei huvitu faktidest.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar