Koalitsioonist

Kaugemalt pihta hakates ehk valimistulemus.

Viimased neli aastat üheskoos toimetanud koalitsioon kogus 60% häältest. Võiks ju tõlgendada, et sellega on antud mandaat täpselt samamoodi edasi liikuda?

Samas ka see 40%, kes eelistas kedagi teist, väärib, et nende häält võetaks kuulda. Seega peame suutma volikogus leida ühisosa ning teha koostööd. Aga leida ka viise, et see pea 10% valijaid, kelle kandidaadid valimiskünnise alla jäid ning volikogus ei ole, saaks väljundi.

Ja annan endale hästi aru, et on kohti, kus tuleb suuta ja teha asju eelmisest perioodist paremini. Ei eelista otsida mugavamaid lahendusi.

Sestap soovisime kohtuda kõigi volikogusse jõudnud nimekirjadega, uurimaks, kas koostöösoov on olemas ning mis on teiste mõtted, soovid ja arvamused. Nädala alguses esimesed kohtumised toimusid.

Neljapäevaks oli selge, et Isamaa eelistatud variant pole meiega läbirääkimisi jätkata. Rääkisime, et kummagi poole huvi ei ole tüli kiskuda. Ehk et kui nad on ka volikogus opositsioonis, siis jätkame mõistlikku ja regulaarset suhtlust ning koalitsiooni ülesanne on luua viisid, et kõik tunneks end kaasatuna.

Nende valikut mitte eelistada tugevasse mitme osapoolega koalitsiooni tulla saab ka mõista. Poliitstrateegiliselt on seda keerulisem selgitada, kui valimissõnum rääkis muutustest. Ehk keskmisel kodanikul on muutuseid märksa lihtsam tajuda, kui muutuvad koalitsiooni osapooled või vahetuvad juhtkohtadele valitud inimesed.

Ma ise vaataks asja siiski nii, et vallavanema nime muutmisest olulisem võiks olla sisulistes asjades muutuseid esile tuua, leida lisakäigud seal, kus eelmisel perioodil parandamisruumi oli.

Kõrvalepõikena - kui valimistulemusi analüüsida, siis on näha, et isiklikus plaanis kasvatasid toetust kõige rohkem need, kes eelmisel perioodil konstruktiivset ja viisakat joont hoidsid. Märksa väiksem oli kasv (või sootuks tagasikäik) neil, kes püüdsid laupkokkupõrkega tähelepanu köita. Inimeste valimistulemuste analüüsi kohta teen eraldi postituse.

Ühise Hiiumaaga on mõnes mõttes kõige lihtsam, kuna oleme kaks perioodi koostööd teinud. Oleme suutnud kõigi eriarvamuste kiuste kompromisse leida. Ja mis eriti oluline - vaielnud ning seejärel selle arutelu koos emotsioonidega sinnasamma ruumi maha jätnud. Kaasa võtnud vaid selle, mida üheskoos otsustasime.

Reformierakonnaga on kõige suurem väljakutse taastada tugev usaldus, mis näiteks viimase aasta jooksul öeldu/kirjutatu kaudu kannatada saanud.

EKRE plussiks on kaks jalga maas programm ning tegutsemistahe. Mida ilmselt inimestel kohati keeruline aru saada, on see, et me ei räägi Riigikogu EKRE fraktsioonist koos värvikate karakteritega. Hiiumaal selle erakonna eest kandideerinud on samasugused mõistlikud inimesed nagu mistahes teises nimekirjas välja tulnud.

Kuna väga palju juttu on olnud sellest, et programmid olid sarnased, siis võtmekoht ongi, et kui keeruline on prioriteetides (sest kõike korraga ju ette ei võta) kokku leppida. Aga kindlasti ka see, et tekiks nimekirjadeülene usaldus ja koostöötahe. Kui see on olemas, suudetakse programmiliste valikutes ka kokku leppida.

Vaadates nüüd lähipäevadele, siis EKRE, Reformierakond, Ühine Hiiumaa ja sotsiaaldemokraadid ehk Terve Hiiumaa tiim jätkavad koalitsioonikõnelusi.

Soov on, et uuel nädalal oleks selge, millises koosluses jätkame.

Seejärel asume kohe ka koalitsioonilepingut üheskoos kokku panema.