Postimehes ilmus lugu pealkirjaga "Kuum suvi säästis metsi põlenguist". Loogiline või mis?
Aga loed ja, mis selgub: "Kuum ja kuiv suvi möödus Eestis suuremate metsa- ja maastikupõlenguteta. Päästeamet põhjendab seda lämbe ilmaga, mis inimesi metsadest eemal hoidis."
Nii et kui on soe või isegi kuum, siis on see halb, aga kui on ikka räigelt kuum ja lämbe, siis on see hea :)
Aga loed ja, mis selgub: "Kuum ja kuiv suvi möödus Eestis suuremate metsa- ja maastikupõlenguteta. Päästeamet põhjendab seda lämbe ilmaga, mis inimesi metsadest eemal hoidis."
Nii et kui on soe või isegi kuum, siis on see halb, aga kui on ikka räigelt kuum ja lämbe, siis on see hea :)
5 kommentaari:
Huvitav, kas see on naise kirjutatud artikkel või mehe? Noh öeldakse ju, et meil olevat loogika erinev :D
Nii öeldakse jah. Isegi Imbi toonitas seda :D
Aga see on mehe kirjutatud.
Ehk siis see pealkiri on mehe loogika näide? Huvitav, millise pealkirja mõni naisajakirjanik oleks pannud?
Äkki: "Metsad pääsesid tänu kuumusele tulekahjust." ?
Huvitav pakkumine. Täiesti võimalik.
Postita kommentaar